Новости недели: статья Путина, изъятие книг и разгром «Проекта»

В очередной подборке новостей будем читать статью Владимира Путина об Украине, бороться с Гитлером в книжных магазинах, говорить о ЛГБТ-браках и о том, есть ли хоть какой-то шанс спасти эти выборы от масштабных фальсификаций. А в конце, как обычно, будет одна хорошая новость, чтобы вам не было так грустно.

Текст ниже — расшифровка видеоролика на YouTube.

Статья Путина

На этой неделе Владимир Путин опубликовал статью “Об историческом единстве русских и украинцев”. Она вышла на сайте Кремля сразу на двух языках, соответственно, русском и украинском. 14 страниц, 40 тысяч символов о том, что русский и украинский народы едины, а разъединить их пытаются искусственно.

Кто пытается? Ну, разумеется, коварные западные недруги, которые еще с XIX века стремятся представить украинский народ как совершенно отдельный от народа русского. В свое время за эту идею, дескать, ухватились Польша и Австро-Венгрия, ну а в наше время ее эксплуатирует известно кто — американские политики, которые, как считает Путин, фактически получили Украину под свое внешнее управление.

Путин даже сообщил о существовании некоего проекта “анти-Россия”, якобы существующего на Западе. До этого такой термин появлялся лишь на конспирологических сайтах. Но, как известно, Путин не стесняется использовать в своих официальных выступлениях всякие конспирологические домыслы — посмотрите, например, мой ролик о том, как он опирается на слова, которые российские чекисты якобы прочитали в мыслях Мадлен Олбрайт.

К сожалению, конспирология стала ключевой идеей российского государственного мировоззрения.

Я не буду подробно останавливаться на содержании статьи Путина, тем более, что ее половина — это пересказ советских учебников истории. Но некоторые вещи показались мне важными, показательными, а в отдельных случаях — тревожными.

Во-первых, Путин настаивает на том, что отношения между Россией и Украиной испортились из-за действий украинской элиты, которая пляшет под дудку Соединенных Штатов. Не будем идеализировать украинскую элиту, она иногда выглядит немногим лучше российской. Но все же мне кажется довольно очевидным, что отношения между двумя странами испортились главным образом из-за того, что Россия нарушила территориальную целостность Украины, присоединив к себе Крым и поддержав вооруженный сепаратизм на востоке этой страны. Объяснения Путина по поводу этих действий кажутся слабыми — про Крым просто сказано, что его жители сделали свой выбор, а про Донбасс — то, что его население вынуждено было взять в руки оружие из-за угрозы этнических чисток. Но не говорится о том, насколько реальной была эта угроза, а главное — в чьих руках на самом деле оказалось это оружие, кто это оружие предоставил и чем в итоге это обернулось.

Во-вторых, объясняя присоединение Крыма к России, Путин написал довольно опасные слова о том, что республики, выходившие из СССР в 1991 году, должны были выйти с тем, с чем пришли. Тут он процитировал своего учителя, мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Учредители Союза, повторяет Путин слова Собчака, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. То есть Украина должна была отдать Крым, а Россия таким образом в 2014 году лишь восстановила справедливость. Стоит ли говорить, что этими словами Путин буквально открывает ящик Пандоры, ведь в 1922 году территория России сильно отличалась от сегодняшней. Какие-то земли отошли братским республикам, а какие-то, наоборот, появились в составе России.

Можно вспомнить, что в 1924 году Белорусской ССР были переданы часть Витебской, Смоленской и Гомельской губерний, в результате чего площадь Белоруссии выросла примерно вдвое. В том же году в состав РСФСР вошли Таганрог, Шахты и другие населенные пункты. В 1924 году большие территории на юге страны были переданы Узбекской, Таджикской и Туркменской республикам. В последующие годы неоднократно передавались те или иные участки Украине, Грузии, или наоборот — включались в состав России.

Словом, эти изменения шли перманентно. И если сейчас поднимать вопрос о возвращении к границам 1922 года, придется поджечь десятки территориальных конфликтов чуть ли не по всем границам России. Или, напротив, отдавать российские земли соседям, что мы даже обсуждать толком не можем, так как это запрещено действующим законодательством. Вообще, заглядывать в прошлое и смотреть, кому чего принадлежало, довольно опасно — так ведь можно увлечься и дойти мыслями до тех времен, когда Россия называлась Московией и была ограничена несколькими регионами нынешней Центральной России. И кому это нужно?

Впрочем, когда об этом спросили пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, тот сказал, что Россия-то не выходила из СССР, поэтому к ней территориальные претензии предъявлять нельзя. Ну тогда и Украина не выходила из СССР, ведь в Беловежских соглашениях представители Беларуси, России и Украины лишь констатировали исчезновение Союза Советских Социалистических Республик, а вовсе не хлопали дверями, выходя из него. Или, может быть, Дмитрий Песков хочет примкнуть к движению “Граждане СССР”, которые отрицают существование Российской Федерации и настаивают на том, что Советский Союз существует по-прежнему? Ради бога, но хочется его предостеречь, что представители это движения российскими судами признаются экстремистами и приговариваются к нехилым тюремным срокам.

Статью Путина можно трактовать по-разному. Кто-то видит в ней важное геополитическое заявление и декларацию намерений — мол, Россия на Крыме не остановится и будет заниматься новыми территориальными захватами. Кто-то увидел, наоборот, примирительные слова по отношению к Украине и предложение жить как Германия с Австрией — схожие народы, разделенные на два суверенных государства. А кто-то просто считает это просто графоманией пожилого авторитарного лидера.

В любом случае, текст получился не столько примиряющим Россию и Украину, сколько дополнительно раздражающим украинцев. А сентенция об одном народе заставляет вспомнить продолжение об одном рейхе и одном фюрере, что рождает совсем уж скверные ассоциации. Было бы прекрасно вернуть добрососедские отношения с Украиной, но для этого надо продемонстрировать, что мы готовы рассматривать Украину как равноправного партнера и относиться к ней с уважением, а не как к младшему братцу, которого вроде и любишь, но все равно норовишь то и дело дать тумака в воспитательных целях.

Украина тянется к Западу и это не потому что Америка подкупила ее элиту, а потому что западная модель выглядит более привлекательной, более свободной, более перспективной, чем российская. Демократия, права человека, свободный рынок лучше, чем авторитаризм, репрессии и огосударствление экономики. На мой взгляд, именно в этом корень проблемы.

Еще раз победили Гитлера

В России изымают и уничтожают книги. И если это напоминает вам нацистскую Германию, где книги сжигали на площадях, то вот вам постмодернистский сюжетный твист: это как раз книги про нацистскую Германию. Точнее, это книги, на обложках которых изображен кто-либо из нацистских преступников, в первую очередь Адольф Гитлер. Российский книжный союз обратился к участникам отрасли с просьбой проверить у себя наличие таких книг, а если они есть — утилизировать их. И пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, когда у него уточнили, сказал, что да — Гитлер на обложке книги теперь вне закона, потому что это можно считать пропагандой нацизма.

Так в России начал работать запрет на демонстрацию изображений нацистских преступников. Напомню, что этот закон в Госдуме появился с подачи депутата Елены Ямпольской, которая заявила, что в России можно купить какие-то блузы с изображением Гитлера. А еще, по ее словам, в Роспечати продаются марки с портретами нацистских преступников, а в интернете — фотографии с их личными подписями. Кто-нибудь видел такое? Я нет. И когда законопроект обсуждался в Госдуме, Ямпольскую ведь спрашивали коллеги-депутаты: а не получится ли так, что этот закон ударит по тем, кто вовсе не собирался пропагандировать нацизм. На что Ямпольская сказала:

«Разговоры о том, что запретят публиковать портреты, например, в учебниках, в СМИ, — это абсолютная спекуляция. Ничего подобного! Если нет признаков пропаганды нацизма, то, разумеется, ни о каких запретах, ни о какой цензуре речь не идёт».

Но в итоге именно так и получилось. По-моему, полный идиотизм. Скажем, у меня есть два тома трехтомника Ричарда Эванса о Третьем рейхе. Это английский историк, который, разумеется, и близко не пытается реабилитировать нацизм. Наоборот, его книги крайне полезно прочитать, чтобы понимать, как избежать повторения ужасов фашизма и нацизма. Но теперь эти книги из-за их обложек должны быть изъяты из продажи. 

Обложки книг с изображением нацистского преступника Адольфа Гитлера

Вообще, строго говоря, пока речь лишь о заявлении отраслевого союза и комментариях пресс-секретаря президента, который, как известно, иногда “такую пургу несет”. Может быть, найдется какой-нибудь упорный книжный магазин, который оставит у себя в продаже такие книги, а в случае предъявления претензий попробует посудиться. Ведь как сам по себе снимок может быть пропагандой нацизма?

Кстати, теперь вне закона могут оказаться и некоторые исторические снимки советских руководителей. Например, вот дедушка нынешнего депутата Госдумы Вячеслава Никонова, сталинский соратник Вячеслав Молотов встречается с нацистским преступником Адольфом Гитлером в 1940 году. 

Встреча нацистского лидера Адольфа Гитлера и Вячеслава Молотова, 1940 год

А это сам Сталин встречается с нацистским преступником фон Риббентропом в 1939 году. 

Встреча Сталина и Риббентропа, 1939 год

Зачем все это надо власти — вообще непонятно. Рационального смысла в этом особо не заметно. Возникает ощущение, что эти законы делают конкретно на радость Владимиру Путину, который на старости лет не на шутку увлекся Второй мировой войной и ведет какую-то личную борьбу с Гитлером. И вот теперь разгромил нацистского мерзавца, который пробрался в наши книжные магазины. Враг будет разбит, победа будет за нами!

ЕСПЧ просит за ЛГБТ

Европейский суд по правам человека, решения которого Россия обязана выполнить как член Совета Европы, потребовал от властей России разрешить однополым парам легализовывать свои гражданские союзы. Речь не о браке как таковом, а о гражданско-правовых отношениях, чтобы, например, партнеру можно было оставить наследство или взять вместе с ним кредит в банке.Это решение ЕСПЧ вынес, рассмотрев давнюю, поданную еще в 2010 году, жалобу трех однополых пар из России, которым не удалось зарегистрировать браки. Российские власти в свою защиту заявляли, что в нашей стране однополые браки не поддерживаются большинством. ЕСПЧ отверг аргумент и он действительно довольно нелепый — права меньшинств не могут ограничиваться из-за мнения большинства.

Российские власти сразу заявили, что не исполнят решение ЕСПЧ, так как оно противоречит Конституции, где сказано, что брак — это союз между мужчиной и женщиной. Хотя, еще раз, ЕСПЧ и не просит признавать однополые браки, а хочет лишь дать возможность однополым парам, которые, хочется вам этого или нет, существуют, защищать свои гражданские права как союзы. Это вполне разумное требование и характерно, что за него проголосовал даже представитель России в ЕСПЧ, судья Дмитрий Дедов.Разумеется, Кремль и пропаганда сейчас радостно подхватили этот сюжет и заявляют, что Европа требует от России легализовать гей-браки. А еще этот самый ЕСПЧ, мол, требовал освободить Навального и выплатить компенсацию владельцам ЮКОСа. Теперь эти решения, которые Россия не исполняет, можно поставить на одну доску и манипулировать общественным сознанием населения, которое из-за той же пропаганды в основном гомофобно.

Лукашенко снова приехал за деньгами

Зачастил в Россию Александр Лукашенко. На этой неделе он снова приезжал к Владимиру Путину — на этот раз в Санкт-Петербург. Переговоры шли несколько часов и касались в том числе кредитов, которые Россия предоставила Беларуси, и цен на газ. То есть, перевожу на русский язык, Лукашенко опять приехал к Путину за деньгами. Экономика белорусской диктатуры сильно пострадала от выходок Лукашенко, авторитаризм в нересурсных странах вообще противоречит богатству. Но российский бюджет всегда поможет Батьке, ведь Беларусь — фактически последний европейский сосед России, который еще сохраняет лояльность Москве. Потерять его Кремль ни в коем случае не может. 


А еще Лукашенко на встрече сказал Путину про “полторы тысячи мезропакостных НКО”, которые ему мешают, и на следующий день в Беларуси началась новая волна обысков. Так что, видимо, он ездит в Россию не только за деньгами, но и за советом по поводу новых силовых акций.

Государство запретило Проект

Но и в России оппозиции не дают расслабляться. Пару недель назад я рассказывал о том, как силовики устроили обыски у журналистов издания “Проект”. Это было только прологом к последующим событиям. В четверг, 15 июля, генеральная прокуратура объявила нежелательной организацией американское юрлицо Project Media, которое осуществляло издание “Проекта” в России. Пятерых журналистов “Проекта” кроме того объявили иностранными агентами.

Это фактический запрет продолжать расследования под страхом тюрьмы, ибо за организацию деятельности нежелательной организации сегодня можно получить до шести лет тюрьмы. “Проект” не скрывал, что получал деньги от иностранных структур. А российские околокремлевские медиа заявляли, что его спонсоры — это американские и европейские фонды, продвигающие демократию и права человека во всем мире.

Как бы то ни было, с момента запуска в 2018 году “Проект” успел выпустить десятки убойных расследований, в том числе о предположительной третьей дочери Владимира Путина и второй жене Рамзана Кадырова. Я бы сказал, что по степени влияния эти расследования были на втором месте после расследований Фонда борьбы с коррупцией. Так что для меня лично разгром “Проекта” — это фактически повторение истории с Навальным, власть затыкает рот своим самым громким критикам. Просто на этот раз не политикам, а журналистам. Кстати, хочу напомнить, что Алексей Навальный находится в тюрьме уже больше 180 дней.

Смешно, что Генпрокуратура для принятия решения использовала донос адвоката Виталия Бородина, который и сам раньше рассказывал, что проходил обучение на деньги того же самого американского фонда, который предоставил средства на издание “Проекта”. (Остался вообще кто-то в этой стране, кому американцы не давали денег?).Помимо “Проекта”, черные метки в виде статуса иностранных агентов получили и журналисты издания “Открытые медиа”, которое делается на деньги Ходорковского. То, что это происходит за несколько месяцев до критически важных выборов в Госдуму, напоминает, что главная цель Кремля — заставить молчать тех, кто может разоблачать возможные фальсификации сентябрьского голосования.

Видеонаблюдение за выборами закрыли

А то, что такие фальсификации будут, сомнений все меньше. После того, как Центризбирком утвердил трехдневное голосование, которое существенно упрощает подтасовку результатов, комиссия еще и закрыла публичный доступ к видеонаблюдению. Предполагалось, что камерами будет оснащена примерно половина участков и для повышения доверия к процедуре голосования любой желающий может в любое время зайти и посмотреть, что показывают эти камеры.

Наблюдательские организации собирались активно использовать этот механизм, привлекая волонтеров, но теперь доступ к камерам ограничат. Почему ограничат, не очень понятно, в ЦИК объясняют, что мол, технически сложно транслировать видеонаблюдение во время трехдневного голосования. То есть, следите за логикой, ввели сомнительное трехдневное голосование и должны были поддержать к нему доверие видеонаблюдением, но видеонаблюдение сделать не смогут, потому что трехдневное голосование. Может, тогда, не вводить трехдневное голосование? Раньше же как-то без него обходились?

В общем, если есть какой-то шанс сделать процедуру выборов и подсчет голосов более честными, то это только личное участие избирателей на всех участках все три дня голосования. Задача это почти невыполнимая, надо около 500-600 тысяч человек по всей стране, а обычно наблюдателями работает лишь несколько десятков тысяч.

По оценкам движения “Голос”, минимально нужно 200 тыс. человек. Звучит много, но если подумать, что это всего 2-3 человека на каждый участок, то в принципе задача не такая невыполнимая. Каждый участок привязан к территории, на которой живет пара тысяч человек. Всего-то нужно, чтобы на каждый участок нашлось по 2-3 человека. Это может быть вы, члены вашей семьи, ваши соседи и друзья — чтобы полностью закрыть наблюдателями все участки. Там, где есть наблюдатели, результаты совершенно другие. А стать наблюдателем несложно: можно записаться на сайте “Голоса” и пройти короткое обучение. Это чуть ли не единственная легальная возможность как-то повлиять на ситуацию в нынешний момент. Не упустите этот шанс.

Зачем Трамп был нужен Путину

Британское издание The Guardian на этой неделе опубликовало претендующий на сенсационность материал о том, что Владимир Путин в 2016 году лично приказал российским спецслужбам помочь Дональду Трампу стать президентом США.Издание утверждает, что к нему якобы попали документы заседания Совета безопасности РФ 22 января 2016 года. Тогда обсуждались будущие выборы в США. Как следует из публикации, на заседании обсуждался экспертный отчет, подготовленный в ответ на санкции против России.

В этом документе Трампа назвали наиболее подходящим для России кандидатом, потому что его избрание поможет создать социальную нестабильность в США. Авторы предполагаемого доклада дали Трампу такую характеристику: «Психически нестабильный, импульсивный, неуравновешенный человек с комплексом неполноценности, фактически придерживающийся консервативных взглядов». Якобы на Совбезе решили, что избрание такого человека президентом США будет в интересах России, и Путин лично дал Шойгу задание, чтобы российские кибервойска осуществляли влияние на американскую информационную повестку и помогли Трампу избраться.

Я напомню, что ранее расследование в США не выявило фактов сговора Трампа с Россией, однако в материале The Guardian предлагается другая версия: Трамп, мол, и не знал, что Путин и российские спецслужбы играют на его стороне, а Кремль поддерживал Трампа не потому что тот такой хороший, а потому что тот настолько плохой.

Если честно, я бы эту версию поставил под сомнение, а сама публикация в The Guardian — слив из спецслужб, который, появись он в российское прессе, мы бы не принимали за чистую монету. Но с точки зрения международной политики — интересная новость, потому что эта публикация может помешать диалогу, который Путин пытается наладить с администрацией президента Байдена.

Чеченский репортаж дошел до следователей

На этой неделе стало известно, что Следственный комитет начал проверку другой нашумевшей статьи. В марте в издании “Новая газета” вышел огромный материал “Я служил в чеченской полиции и не хотел убивать людей”. В нем бывший сотрудник полка имени Кадырова, расквартированного в Грозном, Сулейман Гезмахмаев, предъявил свое удостоверение и рассказал журналистам об убийствах и пытках, которые, с его слов, проходили на территории полка. Ему удалось покинуть службу и уехать за границу, после чего он и рассказал журналистам свою историю, назвав имена тех, кто участвовал в преступлениях.

Чеченские власти и силовики тогда назвали статью клеветой и потребовали закрыть “Новую газету”. Несколько месяцев ничего не происходило, а теперь вот СК начал проверку издания. Разумеется, проверяют статью не чтобы возбудить дело в отношении чеченских силовиков, а именно на предмет клеветы. Закон о клевете недавно ужесточили, и теперь по нему журналистке Елене Милашиной грозит до 5 лет лишения свободы. Если же клевета не подтвердится и выяснится, что статья была правдива, по идее, нужно возбуждать уголовное дело об убийствах и пытках. Но что-то мне подсказывает, что этого не случится. А вот большая атака на “Новую газету” вполне может начаться, ведь независимые СМИ в России прижимают одно за другим.

Крестный ход это другое

Новость из региона. В Екатеринбурге региональные власти запретили организацию крестного хода, который местная епархия каждый год проводит в годовщину убийства царской семьи. В Свердловской области сейчас тяжелая ситуация с ковидом, госпитали переполнены, а количество заражающихся каждый день бьет все рекорды. Запрещены мероприятия численностью более 500 человек. И отмена крестного хода — вполне логичный и разумный шаг.

Но церковные власти по сути решили этот запрет игнорировать. Митрополит Екатеринбургский Евгений заявил, что верующие все равно пойдут в крестный ход, епархия активно готовится к большому молебну у места убийства царской семьи, для паломников даже запустили специальное мобильное приложение.Вообще, по имеющейся практике, такой крестный ход должен трактоваться как несанкционированное массовое мероприятие, а митрополита Евгения, призывающего участвовать, должны привлечь к уголовной ответственности по “санитарному делу”, как сторонников Навального. Но, как вы понимаете, это другое — вряд ли власти решатся разгонять верующих.

Дополнение: в результате крестный ход состоялся; никого, конечно, не разгоняли.

Хорошая новость

И хорошая новость. Проблеск разума в царстве мрака: прокуратура прекратила уголовное дело, возбужденное в отношении москвички Валентины Муженской, которую в июне полицейские волоком вытащили из МФЦ из-за того, что женщина якобы отказывалась надеть маску. Когда ее волокли, она была без сознания. Полицейские заявили, что женщина кусала и пинала их, против нее возбудили дело по 318-й статье УК РФ, но потом, к счастью, его прекратили.Только один нюанс: как оказалось, муж этой женщины — полковник юстиции. И вот вопрос: как думаете, если бы такого мужа не было, дело бы прекратили?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s